Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Б, Ц.Б нар 2017 онд гэрлэлтээ батлуулж, 2018 онд хүү Б.Ч төрсөн. Гэрлэгчдийн хооронд үл ойлголцол үүсч, тусдаа амьдарч эхэлсэн. О.Б эрүүл мэндийн шалтгаанаар хүүгээ Ц.Б-ын асрамжид түр үлдээсэн бөгөөд эмчилгээний дараа буцаан авахад Ц.Б өгөхөөс татгалзсан.
• Нэхэмжлэгч: О.Б, гэрлэлт цуцлуулах, хүүхэд Б.Ч-ийг өөрийн асрамжид авах, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах.
• Хариуцагч: Ц.Б, гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрөх, харин хүүхэд Б.Ч-ийг өөрийн асрамжид авах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-10-22, Дугаар: 430
• Шийдвэр: О.Б, Ц.Б нарын гэрлэлтийг цуцалж, хүү Б.Ч-ийг эх О.Бын асрамжид үлдээж, эцэг Ц.Бас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 40.1, 40.1.1, 40.1.2. Гэрлэгчдийг эвлэрүүлэх бүх талын арга хэмжээ авсан боловч амжилтгүй болсон, хүүхдийн насны байдлыг харгалзан эхийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-12-22, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Б болон түүний өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Хүүхэд ээжийгээ танихгүй, аавдаа дассан тул Ц.Б-ын асрамжид үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, Ц.Б-ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрлэгчдийг эвлэрүүлэх бүх талын арга хэмжээг авсан боловч эвлэрээгүй тул Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, 14.3-т заасны дагуу гэрлэлтийг цуцалсан нь зөв.
• Нэхэмжлэгч О.Б хүүгээ өвчний улмаас түр хугацаагаар Ц.Б-ын асрамжид үлдээсэн нь хүүхдээ орхисон, асрахаас зайлсхийсэн гэж дүгнэх үндэслэлгүй. Эмчилгээний дараа хүүгээ авахыг хүссэн боловч Ц.Б зөвшөөрөөгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр гэрлэгчдийн хэн аль нь ч хүүхдээ өсгөх боломжтойг тогтоосон. Хүүхдийн насны байдлыг харгалзан эхийн асрамжид үлдээсэн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 38.1, 38.3, 40.1.1, 40.1.2-т нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан атлаа хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоогүй нь буруу байсан тул давж заалдах шатны шүүхээс энэ хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.