📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хадгаламж банк ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчийн нэхэмжлэлтэй С.Балдоржид холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Хадгаламж банк ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч (5,409,905 төгрөг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: С.Балдоржид (зээл авсан нь үнэн, мөнгийг өөрөө аваагүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчид 101,508 төгрөг улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрөөс чөлөөлөгддөг.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 75.2.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.12.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг зохицуулсан Иргэний хуулийн 75.2.1 заалтыг хэрэглэхгүй байх, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн байхад нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн гарын үсэг зурсан нь үнэн гэж үзсэн тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч нь өөрөө гаргасан нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй байх тул түүний татгалзал нь үндэслэл муутай болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг зохицуулсан Иргэний хуулийн 75.2.1 заалтыг хэрэглэхгүй байх, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн байхад нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн тул нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух