📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК-ийн Хэнтий салбарын Р.Х-, Л.Н- нарт холбогдох 14.500.000 төгрөгийн зээлийн төлбөрийн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК-ийн Хэнтий салбар - 14.191.960.49 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Р.Х-, Л.Н- - зээлийн төлбөрийг төлөхгүй гэх гомдол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Р.Х-аас 6.670.575, Л.Н-аас 6.670.575 төгрөгийг төлүүлэх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.11, 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК-ийн Хэнтий салбар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуримтлагдсан хүү болон нотариатын хураамжийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөвгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, Р.Х-, Л.Н- нарт хувь тэнцүүлэн зээлийн төлбөрийг хариуцуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан.
- Зээлийн үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй байна.
- Хариуцагч Р.Х-ын "төлөхгүй" гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 242.11-д заасан дагуу зээлийн төлбөрийг хувь тэнцүүлэн хариуцуулсан.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хуримтлагдсан хүү болон нотариатын хураамжийг нотлох баримтгүй гэж хэлсэн нь зөвгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух