ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууц түрээслүүлэгч, хариуцагч нь түрээслэгч байжээ. Түрээслэгч түрээслүүлсэн байрнаас ус алдсанаас доод давхрын айлуудад учирсан хохирлыг нэхэмжлэгч хариуцагчаас нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн хэмжээний ихэнх хэсгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь ус алдалтын шалтгаан нь өөрийн буруутай үйлдэл биш, харин байранд шинээр орсноос хойш удалгүй усны шугам элэгдэж муудсанаас болсон гэж маргажээ. Түүнчлэн, ус алдалтын шалтгааныг тогтоосон дүгнэлт болон шүүхийн өмнөх шийдвэрүүдийг үндэслэлгүй хэмээн үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн буруутай үйлдлээс шалтгаалсан хохирол болон ус алдалтын хооронд шууд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй, байрны усны шугам нь эдэлгээний явцад үүссэн эвдрэлээс болж хугарсан байх магадлалтай, улмаар анхан шатны шүүх нь хэргийн баримтуудыг буруу үнэлж, Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух