📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Отгонжаргал Ю.Балдоржид холбогдуулан үндэслэлгүйгээр 7238727 төгрөгийг хөрөнгөжсөн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Отгонжаргал - 7238727 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ю.Балдорж - нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, 4000000 төгрөгийг өөрөө аваагүй гэж талбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ю.Балдоржоос 4000000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчд олгох, үлдсэн 3238727 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.2, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ю.Балдорж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 4000000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөвшөөрөхгүй, өөрөө зээл авч хэрэглэсэн мөнгөө хүү, алдангийн хамт нэхэмжилж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэгч Б.Отгонжаргал нь Ю.Балдоржид хадгаламж зээлийн хоршооноос 4000000 төгрөгийг зээлж авч өгсөн гэх үйл баримтыг тогтоож, Иргэний хуулийн 492.1.1-т зааснаар шаардах эрхтэй гэж маргааны зүйл, шаардах эрхийн үндэслэлийг тодорхойлсон дүгнэлтүүд хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудаар анхан шатны шүүх зохигчдыг мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлэх боломжоор хангасан болох нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 130770 төгрөг төлсөн байх тул хариуцагчийг шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 дахь хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзэн хариуцагч талаас давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.