Шүүхийн шийдвэр №20057

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Э нь Ж.Г-ийн нэр дээр зээл гаргуулж автомашин худалдан авсан тул зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэгүүдээ биелүүлээгүйгээс болж хариуцагч Ж.Г ээс 6 655 900 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Э - урьдчилгаанд төлсөн 4 500 000 төгрөг болон зээлийн төлбөрт төлсөн 1 695 900 төгрөгийг гаргуулахаар шаардаг.
Хариуцагч: Ж.Г - зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэггүй, автомашиныг худалдан борлуулсан тул хөрөнгөжсөнгүй гэж талбардаг.

Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Г ээс 4 195 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Э-т олгож, үлдэх 2 460 900 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Г
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй, хариуцагчийн эрх ашиг зөрчигдөж байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зээлийн барьцааны гэрээний үүрэгт барьцаалсан автомашиныг банк бус санхүүгийн байгууллага хураан авч Ж.Г-д шилжүүлсэн, түүнийг худалдан борлуулсан тул хариуцагч Ж.Г ээс 4 195 000 төгрөгийг гаргуулах нь зөв.
Хариуцагч Ж.Г нь Б.Э-ын урьдчилгаанд төлсөн 2 500 000 төгрөгөөр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн байна.
Б.Э нь Ж.Г-ийн зээлийн төлбөрт төлсөн 1 695 900 төгрөгийг хариуцагч Ж.Г ээс гаргуулах нь Иргэний хуулийн 492.1.1-т нийцдэг.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Э нь Ж.Г-ийн нэр дээр зээл гаргуулж автомашин худалдан авсан тул зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэгүүдээ биелүүлээгүйгээс болж хариуцагч Ж.Г ээс 6 655 900 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Э - урьдчилгаанд төлсөн 4 500 000 төгрөг болон зээлийн төлбөрт төлсөн 1 695 900 төгрөгийг гаргуулахаар шаардаг.
Хариуцагч: Ж.Г - зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэггүй, автомашиныг худалдан борлуулсан тул хөрөнгөжсөнгүй гэж талбардаг.

Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Г ээс 4 195 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Э-т олгож, үлдэх 2 460 900 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Г
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй, хариуцагчийн эрх ашиг зөрчигдөж байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зээлийн барьцааны гэрээний үүрэгт барьцаалсан автомашиныг банк бус санхүүгийн байгууллага хураан авч Ж.Г-д шилжүүлсэн, түүнийг худалдан борлуулсан тул хариуцагч Ж.Г ээс 4 195 000 төгрөгийг гаргуулах нь зөв.
Хариуцагч Ж.Г нь Б.Э-ын урьдчилгаанд төлсөн 2 500 000 төгрөгөөр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн байна.
Б.Э нь Ж.Г-ийн зээлийн төлбөрт төлсөн 1 695 900 төгрөгийг хариуцагч Ж.Г ээс гаргуулах нь Иргэний хуулийн 492.1.1-т нийцдэг.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болно.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу