📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хууль бусаар албан тушаалаас чөлөөлсөн гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б нь Н.А-г Нийслэлийн Боловсролын газрын даргын албан тушаалаас хууль бусаар чөлөөлснийг тогтоож, урьд эрхэлж байсан албан тушаалд нь эгүүлэн тогтоох.
- Хариуцагч: Н.А нь Г.Б-г Нийслэлийн Боловсролын газрын даргын албан тушаалаас чөлөөлсөн тушаал хууль зүйн үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-25, Дугаар: 210/МА2021/01490
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 6.1, 8.2, 38.3, 56.1.2-т заасан шаардлагыг хангасан тул тушаал хууль ёсны.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-12-27, Дугаар: 210/МА2022/00029
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцээнийг хангалтгүй хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийг албан тушаалаас чөлөөлөхдөө холбогдох хууль тогтоомжийн дагуу шийдвэр гаргасан эсэх.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 56.1.2-т заасан "хуульд заасан үндэслэлээр" гэдэг нь Нийслэлийн Боловсролын газрын даргыг томилж, чөлөөлөх журмыг тодорхойлсон Засгийн газрын 2018 оны 329 дүгээр тогтоол болон холбогдох бусад дүрэм, журам, хууль тогтоомжид нийцсэн эсэх.
- Улаанбаатар хотын Ерөнхий менежерийн 2021 оны А/165 дугаар тушаалаар Нэхэмжлэгчийг албан тушаалаас чөлөөлөхдөө Засгийн газрын 2018 оны 329 дүгээр тогтоолын 1, 2, 4-т заасан зохицуулалтыг баримтлан тушаал гаргасан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 56.1.2-т нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийг албан тушаалаас чөлөөлсөн нь эрх бүхий этгээдийн хуульд заасан бүрэн эрхийн хүрээнд хийгдсэн, хууль зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор үнэлж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух