Шүүхийн шийдвэр №19974

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: НДГЗБА-ны хашаа буулгах явцад С.Б-гийн мод тарихаар барьсан хашааг нураан авч явсан.
Нэхэмжлэгч: С.Б. - НДГЗБА-ны хууль бус үйлдлийн улмаас хохирол учирсан эсэхийг тогтоолгохыг хүссэн.
Хариуцагч: НДГЗБА - хашаа буулгах явцад хохирол учруулсан зүйл байхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.2, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гарснаас хойш 37 хоногийн дараа шийдвэрийг явуулж байгаа нь хэт нэг талын эрх ашиг сонирхлыг хамгаалж байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Нэхэмжлэгчийн ямар эрх хэрхэн зөрчигдсөн, хэн зөрчсөн, иргэний эрх зүйн хамгаалалтын ямар аргаар сэргээлгэхээр шаардаж байгааг тодруулах нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн иргэний эрх зүйн харилцаатай холбоотой нотлох үүргийн хуваарилалт, холбогдох хуулийн заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
Нэхэмжлэгчийн тайлбараас үзэхэд чацарганы модыг мал идэж сүйтгэсэн, хашаагаа хайж байж олж аваад буцаан худалдан авсан зэрэг материаллаг хохирлыг тодорхойлсан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: НДГЗБА-ны хашаа буулгах явцад С.Б-гийн мод тарихаар барьсан хашааг нураан авч явсан.
Нэхэмжлэгч: С.Б. - НДГЗБА-ны хууль бус үйлдлийн улмаас хохирол учирсан эсэхийг тогтоолгохыг хүссэн.
Хариуцагч: НДГЗБА - хашаа буулгах явцад хохирол учруулсан зүйл байхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.2, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гарснаас хойш 37 хоногийн дараа шийдвэрийг явуулж байгаа нь хэт нэг талын эрх ашиг сонирхлыг хамгаалж байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Нэхэмжлэгчийн ямар эрх хэрхэн зөрчигдсөн, хэн зөрчсөн, иргэний эрх зүйн хамгаалалтын ямар аргаар сэргээлгэхээр шаардаж байгааг тодруулах нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн иргэний эрх зүйн харилцаатай холбоотой нотлох үүргийн хуваарилалт, холбогдох хуулийн заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
Нэхэмжлэгчийн тайлбараас үзэхэд чацарганы модыг мал идэж сүйтгэсэн, хашаагаа хайж байж олж аваад буцаан худалдан авсан зэрэг материаллаг хохирлыг тодорхойлсан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу