📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.О, Н.Н Д-4 Т-д ажиллаад өндөр насны тэтгэвэрт гарсаны дагуу нэг удаагийн тэтгэмжээс суутган авсан татварыг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Р.О (1 587 200 төгрөг), Н.Н (2 700 800 төгрөг) гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Д-4 Т (Хамтын гэрээний дагуу олгосон тэтгэмжээс татвар суутгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 98 509 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.О, Н.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хувь күний орлогын албан татварын 10 хувийн татварыг суутгасан нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Д-4 Т-аас 1 587 200 төгрөгийг Р.Од, 2 700 800 төгрөгийг Н.Нд тус тус олгох шийдвэрт өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хувь күний орлогын албан татварын тухай хуулийн 22.1.1-т заасан үндэслэлд хамаарах тэтгэвэр, тэтгэмж, төлбөр, нөгөөтөсөс чөлөөлсөн.
- Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1-т хамаарах маргааныг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Д-4 Т-ийн Хамтын гэрээний 12.1, 12.2 дахь заалтуудыг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1-д хамаарах маргааныг авч хэлэлцэх хугацааг тоолоход хэрэглэсэн нь буруу байсан.
- Нэхэмжлэгч нарын буцалтгүй тэтгэмжээс суутган авсан татвар нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух