ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн И.Жаргалсайхан нь өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг хураан авч, худалдах явцад тогтоосон үнэлгээг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргажээ. Тэрээр орон сууцыг зах зээлийн бодит үнээс доогуур үнэлсэн, мөн үнэлгээний тайланг бүрэн танилцуулаагүй гэж гомдолджээ. Хариуцагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, шинжээчийн үнэлгээ үндэслэлтэй гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг хангаагүй. Шүүх нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг холбогдох хуулийн дагуу явуулсан, шинжээчийн үнэлгээ нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний тайланг танилцуулаагүй, хувийг өгөөгүй, хэргийг зөвхөн хариуцагчийн тайлбараар шийдвэрлэсэн гэж гомдолд дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дагуу явуулсан, үнэлгээний талаар талууд тохиролцоогүй тул шинжээч томилж үнэлгээ хийлгэсэн нь хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн. Нэхэмжлэгч нь өөрийн гомдлыг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, нотлох баримт гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул давж заалдах гомдол нь үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух