📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Баттулга хариуцагч Б.Батнамсалд 13 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Баттулга - 13 000 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Батнамсал - 13 000 000 төгрөг төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 222 950 төгрөг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Баттулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв харьцуулан үнэлээгүй, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 13 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.2.2 дэх хэсэгт заасан эцэг, эхийн хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүрэг зэрэгтэй холбон тодорхойлж нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг үгүйсгэсэн нь буруу.
- Хариуцагч Б.Батнамсал насанд хүрсэн, эрх зүйн бүрэн чадамжтай иргэн бөгөөд эцэг Ж.Бас тодорхой хэмжээний мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн авч байсан үйл баримтыг үгүйсгээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 13 000 000 төгрөг гаргуулахаар байна.
- Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хариуцагчаас 13 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух