ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М-ХХК нь хариуцагч Н-д холбогдуулан орон сууцыг битүүмжлэлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргав. Нэхэмжлэгч нь орон сууцыг шударгаар өмчилсөн, уг хөрөнгийг салган бүртгэхэд барьцааны эрх дагаж бүртгэгдээгүй нь өөрийн буруу биш гэж үзэв. Хариуцагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан, барьцаалагчийн эрх хэвээр байна гэж маргав.
АНХАН ШАТ: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх М-ХХК-ийн шаардлагыг хангаж, орон сууцыг битүүмжлэлээс чөлөөлж, жагсаалтаас хасах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргав. Гомдол гаргагчид нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь барьцаалагчийн эрхийг хөндсөн, олон улсын эрх зүйн зарчмыг зөрчсөн, улсын бүртгэл нэгдсэн зарчим алдагдсан гэж үзэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгов. Шүүх нь ипотекийн барьцаа нь өмчлөгчөөс хамааралгүй, тухайн өмчид ногдох үүрэг тул өмчлөгч өөрчлөгдсөн нь барьцааны зүйлийг чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж үзэв. Т-ХХК-ийн барьцааны эрх хэвээр байгаа нөхцөлд барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор эд хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагааг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага явуулсныг хууль зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух