ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөө этгээдээс биедээ учирсан хохирлын нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого, зайлшгүй гарсан зардлыг төлөх үүрэгтэй гэж Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь хувийн байдал, учирсан гэм хорын хэмжээг багасгах боломжтой гэж үзсэн боловч хэргийн баримтад дүгнэлт хийхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үгүйсгэсэн гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан нь тогтоогдсон бөгөөд учирсан хохирлыг барагдуулах Иргэний хуулийн зохицуулалт хамаарна. Хариуцагч нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлага, маргааны үйл баримтын талаар татгалзаж байгаа үндэслэлээ хуульд заасан журмаар нотлох баримтаа гаргаж чадаагүй. Нэхэмжлэгчээс нэхэмжилсэн зарим хэсэг нь баримтаар нотлогдсон, зарим хэсэг нь хөдөлмөрийн чадвар алдсанаас дутуу авсан цалин хөлсний зөрүү байсан бөгөөд анхан шатны шүүх эдгээрийг хуульд заасны дагуу тооцож шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдохгүй тул гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух