ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Заргалдсан этгээд нь хариуцагчийг худалдааны гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барааг цаг тухайд нь нийлүүлээгүй, чанар муутай бараа нийлүүлсэн гэх үндэслэлээр гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөрийг буцаан гаргуулах, учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаарджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, улмаар компанийн үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлсөн үндэслэлээр хариуцагчийг буруутайд тооцон, шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, барааг хүлээн авах боломжгүй байсан, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн тайлбарыг үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэлэлцэхээс татгалзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь барааг хүлээж аваагүй, чанар муутай байсан гэх хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн байдал, улмаар харилцан тохиролцооны үндсэн дээр гэрээг цуцлах боломжгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух