📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г.А.Э" ХХК-ийн "Э.УД.Т.С" ОНӨХК-ийн 2021 оны 01 сарын 22-ны өдрийн техникийн нөхцөл цуцалсан шийдвэр хууль зөрчсөн гэж нэхэмжлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Г.А.Э" ХХК - "Техникийн нөхцөл цуцлах шийдвэр хууль зөрчсөн тул хүчингүй болгож өгөх" шаардлагыг хангаж өгөх.
- Хариуцагч: "Э.УД.Т.С" ОНӨХК - "Техникийн нөхцөл зөрчсэн, сунгуулах үүрэг биелүүлэхгүй байх тул цуцалсан шийдвэр хууль зөрчсөнгүй" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх "Э.УД.Т.С" ОНӨХК-ийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
- Үндэслэл: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г.А.Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн авч иргэний хэрэг үүсгэхээс өмнө хариуцагчид нэхэмжлэлийн хувь гардуулсан гэж алдаа гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5" зүйлийг зөрчсэн тул шийдвэр хүчингүй болгож өгчээ.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрж, "Г.А.Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхой бус байгаа тул шийдвэр хүчингүй болгож өгчээ.
- "Ус хангамж, ариутгах татуургын төвлөрсөн системд хэрэглэгчийг холбох техникийн нөхцөл олгох журам"-ын 2.4 зүйлд заасан үндэслэлээр "Техникийн нөхцөл зөрчсэн, хүчинтэй хугацаанд холболтын ажлыг хийж гүйцэтгээгүй" тул цуцалсан шийдвэр хууль зөрчсөнгүй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух