Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХШ ХХК-ийн хариуцагч НШШГт холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ болон шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: ХШ ХХК - үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг зөвшөөрөхгүй, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: НШШГт - үнэлгээ хуульд заасны дагуу хийгдсэн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 02371 дугаар шийдвэрээр ХШ ХХК-аас 2 824 857 023 төгрөг гаргуулж “Чингис хаан банк” ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.1, 11.2 дах хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 дах хасагт заасны дагуу 7 хоногийн дотор гомдол гаргах байсан боловч 47 хоногийн дараа гаргасан нь хуулийн хугацаа хэтрүүлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль:
  • 22.2, 23.1 - шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг өөр өөр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчид явуулсан нь хуульд заасан журмын дагуу бус.
  • 41.1, 41.4 - хөндлөнгийн хоёроос доошгүй гэрчийн оролцоотой явуулна, эрх, үүрэг тайлбарлаж өгнө гэж заасан.
  • 55.2.2 - үнэлгээг талууд тохиролцоогүй тохиолдолд шинжээчээр үнэлүүлэхээр заасан.
• Дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүх энэ талаар зөв дүгнэсэн.
  • Шинжээчийн дүгнэлтэд 20 тн 21 ширхэг түлшний савыг үнэлэхдээ хэрхэн, ямар аргачлалаар харьцуулалт хийсэн нь тодорхойгүй байна.
  • Хөндлөнгийн гэрчүүдэд хуульд заасан эрх, үүрэг тайлбарлаж өгөөгүй байх тул эд хөрөнгө хураах ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явагдсан гэж үзэхгүй.