Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: К.Оагийн Г.Тад холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 4,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: К.Оаг - Г.Тад 8,400,000 төгрөг зээлдүүлсэн, 1,900,000 төгрөг үлдэгдэлтэй, алданги 4,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: Г.Тад - зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бүрэн төлж дуусгасан гэсэн тайлбар гаргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн төлсөн 78,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 236.1.1, 57.1, 60.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч К.Оаг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж дүгнэсэн нь буруу гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ хүчин төгөлдөр гэж зөв дүгнэсэн
• Г.Та нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өмчлөлдөө хүлээн авсанд маргаагүй
• К.Оагийн дансанаас Г.Тагийн данснаар 2018 оны 04 сарын 13-ны өдрөөс 2018 оны 12 сарын 20-ны өдрийг хүртэл хугацаанд нийт 16,135,000 төгрөг шилжин орсон үйл баримтыг анхан шатны шүүх зөв тогтоож байсан
• Нэхэмжлэгч К.Оагийн "хариуцагч Г.Та 2018 оны 04 дүгээр сарын 13-ны өдрийн зээлийн гэрээнээс гадна өөр зээлийн гэрээний харилцаа байсан" гэсэн тайлбар нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлоогүй байсан
• Анхан шатны шүүхийн зээлдэгч Г.Та зээлийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн, үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 236.1.1-т нийцсэн