Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р.Бам нь 1997 оны 08 сарын 05-наас 06-нд шилжих шөнө М.Элбэгзаяаг хутгалж амь насыг нь хохироосон гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: А.Баа, Э.Мах, Э.Сгэ нар нь Р.Бамд холбогдуулан эд хөрөнгийн болон эд хөрөнгийн бус гэм хорын хохирол нийт 164,923,595 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Р.Бам нь гэм буруугүй гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагч гомдол гаргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Р.Бамаас 16,064,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А.Баа, Э.Мах, Э.Сгэ нарт олгож, үлдэх 148,895,595 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 508.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р.Бамыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ш.Сарангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Р.Бамыг буруутай гэсэн дүгнэлт зөв болохыг дурдаж, нэхэмжлэгч нар хохирогч нас барснаас учирсан гэм хорын хохирлыг оршуулгын зардал, цайллагын зардал, өмгөөллийн хөлс гэж тодорхойлон шаардсаныг хангасан нь Иргэний хуулийн 508.1 зүйлд нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч нар хохирогч нас барснаас учирсан гэм хорын хохирлыг оршуулгын зардал 10,864,000 төгрөг, цайллагын зардал 4,500,000 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 700,000 төгрөг гэж тодорхойлон шаардсаныг анхан шатны шүүх хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 508.1 зүйлд нийцнэ.
• Нэхэмжлэгч Э.Мах нь өмгөөлөгч О.Батсүх тэй 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж, хууль зүйн үйлчилгээний төлбөрийн талаарх тохиролцоо нэртэй баримтаар үйлчилгээний хөлсийг 700,000 төгрөгөөр тохиролцсон, “Нэгдэлч” ХХК-ийн 2016 оны 08 дугаар сарын 19-ний өдрийн 50 тоот, 2020 оны 8 дугаар сарын 11-ний өдрийн 16 тоот албан бичгээр гаргасан буяны ажлын цайллага 1997 онд хийгдсэн, өнөөдрийн үнэ цэнээр 1 хүний цайллагын төлбөр 25,000-35,000 төгрөг гэсэн тодорхойлолт, Хөрөнгө үнэлгээний төвийн 2016 оны 9 дүгээр сарын 19-ний өдрийн дугаар Б/105 тоот дүгнэлт ээр 1997 оны 3,474,408 төгрөг нь 2016 оны 08 дугаар сарын 22-ны өдрийн байдлаар 9,927,099 төгрөг гэсэн нотлох баримтуудыг шүүхэд гаргасан, уг баримтуудыг хариуцагч няцаагаагүй байна.
• Нэхэмжлэгч А.Баа, Э.Мах, Э.Сгэ нарын сэтгэл санааны хохирол 144,000,000 төгрөг, хүүхдүүд тэжээгчээ алдсан тэтгэмжийн зөрүү 4,859,595 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 230.2 зүйлд нийцнэ.