Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б- нь Б.М-ээс 2018 оны 12 сарын 10-ны өдөр худалдсан автомашины үлдэгдэл төлбөр 12 000 000 төгрөгийг гаргуулах, 2019 оны 3 сарын 07-ны өдрийн үүрэг дуусгавар болсон тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: П.Б. - Б.М-ээс 12 000 000 төгрөг гаргуулах, үүрэг дуусгавар болсон гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж шаарсан.
• Хариуцагч: Б.М - Гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь буруу, П.Б- нь зээлийн гэрээ байгуулсангүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Маас 10 500 000 төгрөг гаргуулж П.Б-д олгож, үлдэгдэл 1 500 000 төгрөгт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ч.Энхчулуун, С.Б нарт холбогдох 15 000 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлээс татгалзсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 243.1, 106.5, 7.1.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу явуулж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь буруу гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу явуулж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь зүйтэй.
• П.Б- нь Б.М-ээс 15 000 000 төгрөг зээл авсангүй, ажлын хөлснөөс 35 000 000 төгрөг авсан байна.
• Б.М нь 2019 оны 3 сарын 07-ны өдөр үүрэг дуусгавар болсон тухай гэрээг байгуулсан гэж маргасан нь буруу.
• Анхан шатны шүүх Жи Эм энд Ти Ди ХХК-аас авсан 35 000 000 төгрөгөөс 20 000 000 төгрөгийг худалдах, худалдан авах гэрээний үнэд тооцсон байна.
• Б.М нь 10 500 000 төгрөгийг гаргуулж П.Б-д олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн.