📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц- ХЛ ХХК-тай байгуулсан санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу Лексус LX570 маркийн автомашиныг эзэмшилд шилжүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц- (автомашиныг буцаан олгохыг даалгах, гэрчилгээ, бичиг баримтыг гаргуулах)
- Хариуцагч: ХЛ ХХК (түрээсийн төлбөр 50 041 388 төгрөг гаргуулах)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ХЛ ХХК-аас автомашиныг буцаан олгох, гэрчилгээ, бичиг баримтыг гаргуулах, Б.Ц-гээс 33 360 925 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хангах, сөрөг нэхэмжлэлийн 16 680 463 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.2, Санхүүгийн түрээсийн тухай хуулийн 15.2, 15.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ХЛ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёстойгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаагүй, гэрээг цуцалсан нь хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дахь заалтыг өөрчлөн, ХЛ ХХК-аас Б.Ц-д 1 279 519 төгрөг гаргуулж олгох, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Санхүүгийн түрээсийн гэрээг цуцалсан нь хууль ёстой, гэрээний үүргийн зөрчил арилмагц, автомашиныг буцаан авсан нь үндэслэлтэй.
- Б.Ц- нь 2019 оны 12 сарын 10-ны өдрөөс 2020 оны 4 сарын 01-ний өдөр хүртэл хугацааны түрээсийн төлбөрийг 31 020 481 төгрөг төлөгдөөгүй, тэрээр 32 300 000 төгрөг дэнчинд шилжүүлсэн тул 1 279 519 төгрөг буцаан төлөх үндэслэлтэй.
- Алдангийг шаардах эрх хариуцагчид үүсээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух