📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П ХХК болон АЦТ ХХК-иудын хооронд байгуулсан шатахуун худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр, алдангийн тооцоо.
- Нэхэмжлэгч: П ХХК - 211 170 800 төгрөг төлбөр, 105 585 400 төгрөг алданги.
- Хариуцагч: АЦТ ХХК, Г.О. - Гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, батлан даалтын гэрээний үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч АЦТ ХХК-аас 63 756 200 төгрөг, Г.О-аас 200 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч П ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 52 585 400 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 232.8, 458.1, 460.1, 460.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч АЦТ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг 50 хувиар бууруулсан нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч АЦТ ХХК-аас 263 756 200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч П ХХК-д олгож, хариуцагч Г.О-т холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Иргэний хуулийн 243.1 зүйлийн үндэслэлтэй.
- Г.О-ын батлан даалтын гэрээний үүргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 460.2 зүйлийн үндэслэлгүй.
- Алдангийн хэмжээг 50 хувиар бууруулсан нь Иргэний хуулийн 232.8 зүйлийн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух