Шүүхийн шийдвэр №19018

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.Түмэндэмбэрэл Ө.Цогтбаяраас ачааны тээврийн хэрэгсэл худалдан авахаар тохиролцож урьдчилгаанд 3.850.000 төгрөг өгсөн боловч наймаа буцаад 2.000.000 төгрөгийг бэлнээр буцаан авсан, үлдэгдэл 1.850.000 төгрөгийг буцааж өгөх шаардлагыг нотлох баримттай байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Т.Түмэндэмбэрэл - Ө.Цогтбаяраас 1.850.000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
Хариуцагч: Ө.Цогтбаяр - 3.000.000 төгрөг авч, 2.000.000 төгрөгийг бэлнээр, 1.000.000 төгрөгийг дансаар буцаан өгсөн учраас өр өглөгийн асуудал байхгүй гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.Цогтбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсонд нийцэхгүй, нотлох баримтыг үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1.850.000 төгрөг гаргуулах заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Анхан шатны шүүх нь талуудын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ эрх зүйн хувьд зөв дүгнэлт өгөөгүй байсан.
Талуудын тайлбараас хоёр сая төгрөг буцааж төлсөн үйл баримт маргаангүй болох нь тогтоогдож байсан.
Нэхэмжлэгчийн тайлбараас 3.300.000 төгрөг авч өгсөн гэсэн нотлох баримт тогтоогдсон боловч хариуцагчийн тайлбараас 3.000.000 төгрөг авч, 2.000.000 төгрөгийг бэлнээр, 1.000.000 төгрөгийг дансаар буцаан өгсөн гэсэн.
Иргэний хуулийн 205 зүйлд заасан гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй нөхцөл байдлаас худалдан авагч тал гэрээнээс татгалзсан тул өгсөн зүйлээ буцааж авах шаардах эрхийг хангасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Т.Түмэндэмбэрэл Ө.Цогтбаяраас ачааны тээврийн хэрэгсэл худалдан авахаар тохиролцож урьдчилгаанд 3.850.000 төгрөг өгсөн боловч наймаа буцаад 2.000.000 төгрөгийг бэлнээр буцаан авсан, үлдэгдэл 1.850.000 төгрөгийг буцааж өгөх шаардлагыг нотлох баримттай байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Т.Түмэндэмбэрэл - Ө.Цогтбаяраас 1.850.000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
Хариуцагч: Ө.Цогтбаяр - 3.000.000 төгрөг авч, 2.000.000 төгрөгийг бэлнээр, 1.000.000 төгрөгийг дансаар буцаан өгсөн учраас өр өглөгийн асуудал байхгүй гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.Цогтбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсонд нийцэхгүй, нотлох баримтыг үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1.850.000 төгрөг гаргуулах заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Анхан шатны шүүх нь талуудын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ эрх зүйн хувьд зөв дүгнэлт өгөөгүй байсан.
Талуудын тайлбараас хоёр сая төгрөг буцааж төлсөн үйл баримт маргаангүй болох нь тогтоогдож байсан.
Нэхэмжлэгчийн тайлбараас 3.300.000 төгрөг авч өгсөн гэсэн нотлох баримт тогтоогдсон боловч хариуцагчийн тайлбараас 3.000.000 төгрөг авч, 2.000.000 төгрөгийг бэлнээр, 1.000.000 төгрөгийг дансаар буцаан өгсөн гэсэн.
Иргэний хуулийн 205 зүйлд заасан гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй нөхцөл байдлаас худалдан авагч тал гэрээнээс татгалзсан тул өгсөн зүйлээ буцааж авах шаардах эрхийг хангасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу