📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г У Т" ХХК хариуцагч Н.Уд холбогдуулан 47,862,600 төгрөгийн үнэ бүхий трубаны үнийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Г У Т" ХХК - хариуцагч Н.Угаас 47,862,600 төгрөг гаргуулах тухай шаардсан.
- Хариуцагч: Н.У - талуудын хооронд гэрээ байгуулагдаагүй, ямар ч труба хүлээн аваагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 22,880,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагын 24,982,600 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 196.1.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г У Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэгт заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан эсэхийг нотлох баримт муутай.
- Анхан шатны шүүх үзлэгээр бэхжүүлсэн баримтыг шүүх үзлэг хийн бэхжүүлсэн гэж үзсэн ч үүнийг шинээр үйлдэж гаргасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч хуульчийн мэргэжлийн алдааг гаргаж, шүүх нотлох баримтыг хуульд заасны дагуу үнэлээгүй.
- Нэхэмжлэгч талын шаардлагаас 22,800,000 төгрөгийн хэсгийг анхан шатны шүүх хангасан ч үүнийг хариуцагчийн өмгөөлөгч хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй аргаар бүрдүүлсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шүүгч хуульд заасны дагуу үнэлээгүй.
- Нэхэмжлэгч "Г У Т" ХХК нь хариуцагч Н.Уд холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасны дагуу нотолж чадаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух