📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2019 онд нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зам засварын ажил хийж гүйцэтгэсэн ч гэрээний үнийг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр 40,000,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК, хариуцагчаас 40,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-06-03, Дугаар: 210/МА2021/00742
- Шийдвэр: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.1.1, 4.1.2-т зааснаар хариуцагч нь захиргааны акт гаргах эрх бүхий байгууллага биш тул захиргааны хэргийн шүүхэд хамаарах маргаан биш гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-06-28, Дугаар: 210/МА2021/01046
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй гэж буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч "Т" ХХК нь Зам, тээврийн хөгжлийн яамтай 2019 онд "Улсын чанартай автозамын засвар, арчлалтын ажил гүйцэтгэх" гэрээ байгуулсан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээний шинжтэй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээ болон түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой үүссэн маргаан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.1-д зааснаар захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарна.
- Анхан шатны шүүх маргааныг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй гэж үзсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.1-т заасан хэргийн харьяаллыг буруу тодорхойлсон.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.