📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "АЭ" ХХК "М" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу худалдан авсан экскаваторын сэлбэгийн үнэ 14.000.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "АЭ" ХХК - "М" ХХК-д 14.000.000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "М" ХХК - нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "М" ХХК-аас 2.117.330 төгрөг гаргуулан "АЭ" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 11.882.670 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК-ийн төлөөлөгч Ж.Нямаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтуудыг бодит дүгнэлт хийсэнгүй, маргааны гол зүйл болох моторын чанарын шаардлага хангасан эсэх нь тодорхой бус байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгон орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтуудын хүрээнд шийдвэрээ гаргачихсан байхад дахин нотлох баримтуудыг үнэлэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Нямаагийн давж заалдсан гомдол хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй.
- Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 48.827 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух