📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар хариуцагчаас 28,000,000 төгрөгийг 2 өдрийн хугацаатай, өдрийн 2 хувийн хүүтэй зээлж аваад, хугацаандаа төлж чадаагүй тул 7 хоногийн хүүд 3,500,000 төгрөг төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Я.Ц, Ч.С нар 3,500,000 төгрөгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хүү хэмээн гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.З, Б.Ц нар 3,500,000 төгрөг аваагүй, харин нэхэмжлэгч нараас 12,500,000 төгрөг залилж авсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-01-25, Дугаар: 142/ШШ2021/00143
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Я.Ц, Ч.С нарын 3,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 199.3-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-03-30, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэгч нарын тайлбарыг үнэлээгүй, хууль бусаар хүүлсэн мөнгийг гаргуулж өгөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нараас 2,380,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд зээлийн харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон бөгөөд 28,000,000 төгрөгийг 2 өдрийн хугацаатай, өдрийн 2 хувийн хүүтэй зээлж авсан талаар маргаагүй.
- Нэхэмжлэгч нар 2 хоногийн зээлийн хүүд 1,120,000 төгрөг төлөх үүрэг хүлээсэн.
- Талууд зээлийн хугацаа сунгах, хүү төлөх талаар тохиролцоогүй тул хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд нэхэмжлэгчийн хүлээх хариуцлага тодорхой бус.
- Нэхэмжлэгч нарын төлсөн 3,500,000 төгрөгнөөс 2 хоногийн зээлийн хүү болох 1,120,000 төгрөгийг хасаж, үлдэх 2,380,000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж олгох нь зүйтэй.
- Хариуцагч нарын "3,500,000 төгрөг аваагүй" гэх тайлбар нь үндэслэлгүй бөгөөд 12,500,000 төгрөгийн асуудал нь энэхүү нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй.
- Иргэний хуулийн 199.3, 281.1, 282.3-д заасныг үндэслэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух