📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х.Т" ХХК болон Я.Ж хооронд 2016 оны 08 сарын 12-ны өдөр байгуулагдсан орон сууц зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний дагуу Я.Ж нь төлбөрийг биелүүлэх үүргээ зөрчсөн тул "Х.Т" ХХК нь гэрээг цуцалж, орон сууц ашигласны төлбөр, засварын зардал гаргаж өгөх шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х.Т" ХХК - орон сууц ашигласны төлбөр 20.153.650 төгрөг, орон сууцыг албадан чөлөөлүүлэх, гэрээг цуцалж байгаа талаар мэдэгдэл хүргүүлсэн.
- Хариуцагч: Я.Ж - гэрээг цуцалж байгаа талаар мэдэгдэл хүлээн авч байгаагүй, орон сууцыг худалдах худалдан авах гэрээг байгуулсангүй гэсэн тайлбар гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Я.Жээс орон сууц ашигласны төлбөр 15.500.000 төгрөг, ашиглалтын зардал 516.650 төгрөг, нийт 16.016.650 төгрөг гаргаж "Х.Т" ХХК-нд олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243 зүйл, гэрээний 4.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаж байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 4.5 зүйлээр орон сууц ашигласны төлбөр, засварын зардал гаргах үүрэгтэй.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг Иргэний хуулийн 56.2 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух