📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК "Ч" ХХК болон "И" ХХК-иудад зээлийн гэрээний үүрэгт 444 504 078 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - "Ч" ХХК-д 117 568 130 төгрөг, "И" ХХК-д 117 568 130 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "Ч" ХХК - үүргийн гүйцэтгэлийг хангасан, "И" ХХК - 1 678 269 000 төгрөгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "И" ХХК-иас 117 568 130 төгрөг, хариуцагч "Ч" ХХК-иас 117 568 130 төгрөг гаргуулан "Т" ХХК-д олгоно, үлдсэн 209 367 816 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 457.1, 458.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлдэгч "М" ХХК-ийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах эрхгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах эрхтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3 зүйлээр нэхэмжлэгч хариуцагчийг тодорхойлох эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх зээлдэгч "М" ХХК-ийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах эрхгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3 зүйлийг зөрчсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.3 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.