Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК "Ч" ХХК болон "И" ХХК-иудад зээлийн гэрээний үүрэгт 444 504 078 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүгч Э.Золзаяагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - "Ч" ХХК-д 117 568 130 төгрөг, "И" ХХК-д 117 568 130 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
• Хариуцагч: "Ч" ХХК - үүргийн гүйцэтгэлийг хангасан, "И" ХХК - 1 678 269 000 төгрөгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "И" ХХК-иас 117 568 130 төгрөг, хариуцагч "Ч" ХХК-иас 117 568 130 төгрөг гаргуулан "Т" ХХК-д олгоно, үлдсэн 209 367 816 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 457.1, 458.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлдэгч "М" ХХК-ийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах эрхгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3 зүйлийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах эрхтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3 зүйлээр нэхэмжлэгч хариуцагчийг тодорхойлох эрхтэй.
• Анхан шатны шүүх зээлдэгч "М" ХХК-ийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах эрхгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.3 зүйлийг зөрчсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.3 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.