Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хбанк ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 26 753 504 төгрөг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: Хбанк ХХК (зээлийн гэрээний үүрэгт 26 753 504 төгрөг шаардах)
• Хариуцагч: Т.З-, Г.Э- нар (зээлийн төлөлт хийгээгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.З-, Г.Э- нараас 26 753 504.44 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч хбанк ХХК-д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.З-, Г.Э- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн, хариуцагчийн эрхийг ноцтой зөрчиж хэрэг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн, хариуцагчийн эрхийг ноцтой зөрчиж хэрэг хянан шийдвэрлэсэн гэсэн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаж, хариуцагч нар зээлийн үүргээ зөрчиж, төлөлт хийгээгүй тул анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцлах, нийт 26 753 504.44 төгрөгийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
• Хариуцагч нар шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй боловч шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтээр хэрэг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 дэх хэсэгт заас антай нийцсэн.