📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* Дөл ХХК, ******* ХХК нарын түншлэл ДзДЦТ ТӨХК-тай 2019 оны 06 сарын 16-нд тоот Зуух №1-ийн их засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Гэрээний төлбөр 40%, 60%-аар хийгээд явна гэж тохиролцон байгуулсан. Гэвч төлбөрүүд цаг хугацаандаа хийлгүй хойшилсон учраас банкнаас зээл авч ажлыг 2019 оны 11 сарын 03-нд бүрэн дуусгаж, 2019 оны 12 сарын 04-нд комисс хуралдаж ажлын гүйцэтгэлийг 260,060,509 төгрөгөөр баталгаажуулсан. Энэ тухайд 61,060,509 төгрөгийн зөрүү үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* Дөл ХХК, ******* ХХК нарыг төлбөр 155,816,687 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: ДзДЦТ ТӨХК нь гэрээний үндсэн төлбөр 48,179,240 төгрөг, алданги 24,089,620 төгрөг, нийт 72,268,860 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ДзДЦТ ТӨХК-аас 48,275,598.48 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХХК болон ******* Дөл ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 107,541,089 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 232.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* Дөл ХХК, ******* ХХК нарыг төлбөр 155,816,687 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гэрээний үнэ 48,179,240 төгрөг, алданги 24,089,620 төгрөг, нийт 72,268,860 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн. Гэвч нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 107,541,089 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 ба 2 дахь заалтыг нэгтгэн дугаарыг 1 гэж, 3 ба 4 дэх заалтыг 2, 3 гэж эрэмбэлэн дугаарыг өөрчилж, хариуцагч ДзДЦТ ТӨХК-аас 72,268,860 төгрөгийн шаардлагаас 48,275,598.48 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч биелүүлсэн болохыг дурдсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, алданги шийдвэрлэхдээ хууль хэрэглээгүйг залруулж, зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Гэрээний төлбөр тооцоо гэх гурав дахь хэсэгт зааснаар хөлсийг ажлын гүйцэтгэлийн явцаар тооцон тодорхой хувиар төлж, ажлын үр дүнг хүлээн авснаар бүрэн төлөгдсөн байх ёстой боловч захиалагч нь шийдвэр гарах хүртэлх хугацаанд бүрэн төлөөгүй байсан нь хариуцагчийг Иргэний хуулийн 351.1.1, 344.1, 346.2-т заасан үүргээ 222.1-т зааснаар хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзсэн.
- Алдангийг Иргэний хуулийн 186.1, 232.4 дэх хэсэгт зааснаар нийт гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн зохицуулалтад нийцүүлж гаргуулах тухай давж заалдах гомдлын хэсэг үндэслэлтэй.
- Иргэний хуулийн 343.1 дэх хэсэгт зааснаар захиалагч нь хэлэлцэн тохирсон хөлс төлөх үүрэгтэй. Талууд гэрээндээ гүйцэтгэх ажлын хөлсний хэмжээг 199,000,000.0 төгрөг гэж тохирсон. Гэрээний үнэ буюу ажлын хөлс нэмэгдсэн нь гэрээ байгуулах үед төлөвлөх боломжгүй байсан, энэ тухай захиалагчид мэдэгдсэн, мөн ажлыг хүлээж авсан баримтад гүйцэтгэлийн дүнг 260,060,509 төгрөг гэж бичсэн боловч нэмэгдсэн хэсгийг олгохоор харилцан тохиролцсон байдал зэргээ нэхэмжлэгч нотлоогүй тул энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчөөгүй.