📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: УСУГ ОНӨААТҮГ--ын КТИ ХХК-д холбогдуулан гаргасан цэвэр ус болон татан зайлуулах үйлчилгээний төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: УСУГ ОНӨААТҮГ--, 47 450 917 төгрөгийн төлбөр гаргуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: КТИ ХХК, төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэсэн татгалзал.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 47 450 917 төгрөг гаргуулан, улсын тэмдэгтийн хураамжид 395 205 төгрөг төлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдол хангахгүй орхигдсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байх тул хангахгүй орхигдсан.
- Хариуцагч талын татгалзлын үндэслэл нь Т ХХК-ийн Төрийн банкны дансанд шилжин орсон төлбөрөөс холбогдох тарифын дагуу нэхэмжлэгчид хамаарах төлбөрийг төлж барагдуулсан тул үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болсон тул хэвээр үлдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух