Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч Т ХХК-д холбогдох барьцааны зүйлийн зөрүү 16 000 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч Ц.Ичинхорлоогийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: Н ХХК - 16 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Т ХХК - Фидуцийн гэрээний дагуу зээлийн төлбөрөө төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зөрүү төлбөртэй холбоотой шаардлагагүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т ХХК-аас 16 000 000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн Н ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгчийн төлсөн 237 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 235.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н ХХК-ийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 235.4 дэх заалтыг буруу үндэслэн шийдвэрлэсэн гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Т ХХК-аас 16 000 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Н ХХК-д олгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 235.4 дэх заалтыг буруу үндэслэн шийдвэрлэсэн гэж үзэж байна.
• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний дагуу зээлийн төлбөрөө төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зөрүү төлбөртэй холбоотой шаардлагагүй гэж үзсэн нь буруу байсан.
• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд 16 000 000 төгрөгийг Т ХХК-аас гаргуулж Н ХХК-д олгосон өөрчлөлтийг шүүхийн шийдвэрт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.