Шүүхийн шийдвэр №18395

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хариуцагч М- ХХК-иас нэхэмжлэгч Б.А-эд худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 15 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Б.А - 15 200 000 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
Хариуцагч: М- ХХК - өвс авсан тул үүрэггүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчиас 12 000 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчэд олгох болон улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 233 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдэж, хариуцагчиас 206 950 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М- ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтгүйгээр шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх гэрчүүдийн мэдүүлэгээр нотолсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцээгүй.
Хариуцагч М- ХХК нь 3 800 боодол өвсийг өмчлөлдөө шилжүүлэн аваагүй гэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т нийцээгүй.
Талуудын маргааны зүйл болж буй өвс хүлээлгэн өгсөн үйл баримтыг шүүхээс тодруулж, нэхэмжлэлийн шаардлага түүний эрх зүйн үндэслэлд дүгнэлт хийх учиртай.
Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд талуудын хооронд үүссэн маргааны талаар дүгнэлт хийж, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг оновчтой, зөв тайлбарлан хэрэглэх боломжгүй тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хариуцагч М- ХХК-иас нэхэмжлэгч Б.А-эд худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 15 200 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Б.А - 15 200 000 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
Хариуцагч: М- ХХК - өвс авсан тул үүрэггүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчиас 12 000 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчэд олгох болон улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 233 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдэж, хариуцагчиас 206 950 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М- ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтгүйгээр шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх гэрчүүдийн мэдүүлэгээр нотолсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцээгүй.
Хариуцагч М- ХХК нь 3 800 боодол өвсийг өмчлөлдөө шилжүүлэн аваагүй гэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т нийцээгүй.
Талуудын маргааны зүйл болж буй өвс хүлээлгэн өгсөн үйл баримтыг шүүхээс тодруулж, нэхэмжлэлийн шаардлага түүний эрх зүйн үндэслэлд дүгнэлт хийх учиртай.
Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд талуудын хооронд үүссэн маргааны талаар дүгнэлт хийж, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг оновчтой, зөв тайлбарлан хэрэглэх боломжгүй тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу