📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний үүрэгт 22 400 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: И.А - Л.М-д 14 000 000 төгрөг, торгууль 8 400 000 төгрөг гаргуулах хүсэлт
- Хариуцагч: Л.М - гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх, торгууль төлөх үндэслэлгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.М-өөс 14 000 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчИ.А-д олгож, 8 400 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 294.2.1, 205.1, 232.5 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.М
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх, торгууль төлөх үндэслэлгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, 7 000 000 төгрөг гаргуулах хүсэлтийг зөвшөөрж, 15 400 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Гэрээний зүйл нь доголдолтой гэж үзсэн.
- ТүрээслэгчИ.А- нь гэрээ байгуулах үед караокены зөвшөөрөлгүй талаар мэдэж байсан тул Иргэний хуулийн 290.8 зүйлээр гомдол эрхгүй гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
- Гэрээг цуцлах хугацаа 3 сар байна, гэрээг цуцлах тухай мэдэгдэл өгснөөс хойш тоолно гэж Иргэний хуулийн 294.3 зүйлээр заасан.
- Түрээсийн гэрээний зүйлийг хүлээлгэн өгсөн хугацааны талаар маргасан.
- Барьцаа төлбөр нь дэнчин гэж үзсэн, Иргэний хуулийн 233.2 зүйлээр хариуцагч Л.М- нь 7 000 000 төгрөгийг буцаан өгөх үүрэгтэй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Иргэний хуулийн 294.2.1, 205.1, 233.2 зүйлүүд
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, 7.1.1 зүйлүүд
- Шүүхийн тайлбар, үнэлгээ:
- Анхан шатны шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, 7 000 000 төгрөг гаргуулах хүсэлтийг зөвшөөрж, 15 400 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Гэрээний зүйл нь доголдолтой гэж үзсэн.
- Барьцаа төлбөр нь дэнчин гэж үзсэн, хариуцагч Л.М- нь 7 000 000 төгрөгийг буцаан өгөх үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух