Үйл явдал
Хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдахаар эсэх болон улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх эрхтэй байх тухай маргаан. Банкны эрх хүлээн авагч банкнаас зээлдэгчээс үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч нь өмнө нь хөрөнгөөрөө зээлээ төлж байсан гэж мэдээлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ ноцтой зөрчиж, зээлийг төлөхгүй зайлсхийж байгаа тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Өмнө нь хөрөнгөөрөө зээлээ төлж байсан бөгөөд банкнаас зээлийн төлбөр, хүүгийн тооцоолол болон дансны хуулга зэрэг нотлох баримтуудыг гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханагүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг цаашид үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон тохиолдолд хөөн хэлэлцэх хугацаа дахин шинээр эхлэн тоолох ёстой учир хариуцагчийн оршин суугаа газрыг олж тогтоох ажиллагаа нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдахааргүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 79.3, 79.4, 79.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн оршин суугаа газрыг олж тогтоох ажиллагаа нь нэхэмжлэгчээс шалтгаалсан ажиллагаа биш тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдахааргүй, харин шинээр эхлэн тоолох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 79.3, 79.4, 79.7).
- Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул шийдвэр хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).
- Нэхэмжлэгч давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдөх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.12).