📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч *******гийн өмчлөлийн газраас хариуцагч *******гийн дэлгүүрийн барилгаа нүүлгэж, газрыг чөлөөлөхийг даалгах тухай.
- Нэхэмжлэгч: ******* - өмчлөлийн газрыг чөлөөлж, дэлгүүрийн барилгаа нүүлгэхийг хариуцагч *******д даалгах.
- Хариуцагч: ******* - өмчлөлийн газар биш, эзэнгүй газар дээр байшин барьсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******д 88,6 м² талбай бүхий дэлгүүрийн барилгаа нүүлгэж, уг газрыг чөлөөлөхийг даалгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* түүний өмгөөлөгч Д.Урансувд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, кадастрын зургаар газрын байршлыг өөрчилж болох гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч талын давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэл хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Монгол Улсын Иргэнд газар өмлүүлэх тухай хуулийн 5.1.2, 13.1.2, 14.1.2, 14.1.3 зүйлүүдээс үзэхэд сумын Захиргааны байгууллагаас энэхүү ажлыг зохион байгуулж явуулах бол хуульд заасны дагуу хариуцагч *******гийн байшин байгаа газрыг сум, тухайн жилийн газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусган, сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын шийдвэрт заасан иргэдэд өмчлүүлэх газрын зориулалт, байршил хэмжээний талаар саналыг хэлэлцэж, уг саналыг үндэслэн сумын Засаг дарга захирамж гарган шийдвэрлэх ёстой.
- Анхан шатны шүүх энэ нөхцөл байдлыг бодитойгоор үнэлэхгүй, нэгэнт олгосон газрын байршлыг газрын кадастрын зургаар өөрчилж болохоор дүгнэсэн нь хуулийг буруу тайлбарлах үндэслэл болсон байна.
- Иймд зохигчдын маргаж байгаа газар буюу хариуцагч *******гийн байшин байгаа газрыг нэхэмжлэгч *******гийн өмчлөлийн газар гэж дүгнэх боломжгүй учир Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1-д зааснаар нэхэмжлэгч *****д шаардах эрх үүсээгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух