📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б ХХК Х- ХХК-д холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний үнэд оруулан худалдаагүй хөрөнгийн үнэ болон хохиролд 177 713 275 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б ХХК - гурилын бөөний дэлгүүр, төмөр хайс хашаа, тоосгон жижиг склад, нам даралтын зуух, ногоон байгууламж зэргийг гэрээний үнэд оруулан худалдаагүй, эдгээр хөрөнгийг Х- ХХК зөвшөөрөлгүйгээр эзэмшиж, ашиглаж байгаа гэх үндэслэлээр шийдвэрлэх тухай шаардсан.
- Хариуцагч: Х- ХХК - гэрээний үнэд оруулан худалдан авсан, мөн гурилын бөөний дэлгүүрийг тус компанийн өмч болохыг тогтоосон хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр байгаа гэж нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дундговь аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2020 оны 11 сарын 11-ний өдрийн 139/ШШ2020/00762 дугаар шийдвэртэй нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн тусгаагүй, тодорхойлох хэсэгт нэхэмжлэгч, хариуцагчийн нэрийг сольж бичсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4 дэх хэсэгт заасан дахин нотлох шаардлагагүй үйл баримтад хамаарч байгааг тогтоосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн тусгаагүй, тодорхойлох хэсэгт нэхэмжлэгч, хариуцагчийн нэрийг сольж бичсэн, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч нь гэрээний хавсралтыг 2008 оны 3 сарын 22-ны өдөр байгуулсан болохыг тогтоолгох, Х- ХХК нь Б ХХК-иас ямар нэр төрлийн хөрөнгө худалдаж авсныг тогтоолгох, Х- ХХК-иас хэргийн материалд гаргаж өгсөн эх хувь гэх фото зургийг хуурамч болохыг тогтоолгохоор нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн бөгөөд эдгээр нь бие даасан нэхэмжлэлийн шаардлага мөн эсэх, эсхүл эд хөрөнгийн үнэ болон хохиролд 177 713 275 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагын үндэслэл эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-т заасныг тус тус удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн тусгаагүй, тодорхойлох хэсэгт нэхэмжлэгч, хариуцагчийн нэрийг сольж бичсэн нь шүүхийн шийдвэрт тавигдах хууль зүйн техникийг алдагдуулсан байна.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний хавсралтыг 2008 оны 3 сарын 22-ны өдөр байгуулсан болохыг тогтоолгох, Х- ХХК нь Б ХХК-иас ямар нэр төрлийн хөрөнгө худалдаж авсныг тогтоолгох, Х- ХХК-иас хэргийн материалд гаргаж өгсөн эх хувь гэх фото зургийг хуурамч болохыг тогтоолгохоор нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн бөгөөд эдгээр нь бие даасан нэхэмжлэлийн шаардлага мөн эсэх, эсхүл эд хөрөнгийн үнэ болон хохиролд 177 713 275 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагын үндэслэл эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
- 2014 оны 10 сарын 31-ний өдөр шүүх хуралдаан даргалагчаар шүүгч Д.Уранчимэг, шүүх бүрэлдэхүүнд шүүгч С.Сэржмядаг, Л.Одончимэг нарыг томилсон шийдвэрийг албажуулсан боловч хэргийг шүүгч Д.Уранчимэг дангаар хянан шийдвэрлэсэн байгааг дурьдах нь зүйтэй.