📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээл төлөх тухай хэрэг
- Нэхэмжлэгч: “З” ХХК - хариуцагч О-ээс 1775070 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэсэн
- Хариуцагч: О- - зээлийн төлбөрт 2200000 төгрөгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 950290 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгоно, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 43352 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О-
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн төлбөрт 2200000 төгрөгийг төлсөн тул 1775070 төгрөгийг төлөхөөр байхгүй гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, хариуцагчаас 803000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгоно, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 27400 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулсан:
- Алдангийн дүн 803000 төгрөгөөр тооцож, хариуцагчаас 803000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгоно.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 27400 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээно.
- Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 451.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 167.1.2, 172.2 зүйлүүдийг баримтлан шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад бодитой дүгнэлт хийлгүй үндсэн зээлийн үлдэгдэл 950290 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 шаардлагыг хангаагүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух