Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ГЭ ББСБ ХХК-ий н нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: ГЭ ББСБ ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 33 208 270 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах
• Хариуцагч: Ч.О - зээлийн гэрээний үүрэгт төлбөр төлөх чадваргүй, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцоолсон

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 33 208 270 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 227.3 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэт нэг талыг барьж асуудлыг шийдсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг орхих

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
• Зохигчдын хооронд 2016 оны 6 сарын 2-ны өдөр 16/037 дугаартай зээлийн гэрээ байгуулагдаж, уг гэрээгээр зээлдүүлэгч ГЭ ББСБ ХХК нь зээлдэгч Ч.О-д 15 000 000 төгрөгийг 18 сарын хугацаатай, сарын 2.5 хувийн хүүтэй зээлдүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хуваарийн дагуу зээл, зээлийн хүү эргүүлэн төлөх, гэрээнд заасан хуваарийг зөрчсөн тохиолдолд гүйцэтгэгийн үндсэн хүүгийн 20 хувиар нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр тохиролцсон.
• Хариуцагч Ч.О- нь зээлийн гэрээний дагуу зээлд 625 000 төгрөг, хүүд 2 740 000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 30 000 төгрөг, нийт 3 395 000 төгрөг төлсөн үйл баримт зохигчдын тайлбар, хүү тооцооллын баримтаар тогтоогдсон.
• Зээлийн гэрээний 2.2-т заасан зээлдэгч нь гэрээний хавсралт 1-д заасан эргэн төлөх графикт хугацаанд төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулаагүй бол зээл төлөгдөх хуваарьт өдрийн дараах өдрөөс эхлэн энэхүү гэрээний 3.6-д заасан зээлийн хүүг үргэлжлүүлэн төлөхөөс гадна, 2.4-т заасан үндсэн хүүгийн 20 хувиар нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөр тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 452.2, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч тал зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэгч тал буруу тооцоолсон, бизнесийн үйл ажиллагаа нь доголдсон гэж тайлбарлаж байгаа боловч анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч талаас шүүхэд гаргаж өгсөн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг няцаасан тооцоолол гаргаж өгөөгүйгээс гадна гадна бизнесийн үйл ажиллагаа нь доголдсон гэх тайлбар, татгалзлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй байна.
• Иргэний хуулийн 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.3 зүйлтэй нийцсэн байна.