Шүүхийн шийдвэр №17626

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Б. Л.Б.-тай 2014 оны 05 сарын 29-ний өдөр 5 давхар барилгын нүүр талын фасадыг хийхээр 50 000 000 төгрөг төлсөн. Гэвч ажлыг хийгээгүй тул 15 100 000 төгрөгийг буцаан төлж, үлдэгдэл 34 900 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Б.Б. - Л.Б.-аас 34 900 000 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
Хариуцагч: Л.Б. - 34 900 000 төгрөгийн хэсэгт автомашин, байш, вакум цонх зэргийг хасаж тооцоход тохиролцсон гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодорхойлсон гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Хариуцагчийн татгалзал, давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
- 03-30 УНП улсын дугаартай Мерседес Бенз С200 маркийн автомашины өмчлөх эрх 2014 оны 03 сарын 18-ны өдөр Л.Б.-аас Б.Б.-д шилжсэн.
- 2014 оны 07 сарын 10-ны өдрийн дотор 50 000 000 төгрөг төлөх агуулга бүхий баримтад сэндвичийн байш, вакум цонхны ажил тусгагдаагүй.
- Хариуцагч нь баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэлээ, анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн өмнөөс нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхойлсон гэсэн нь үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Б. Л.Б.-тай 2014 оны 05 сарын 29-ний өдөр 5 давхар барилгын нүүр талын фасадыг хийхээр 50 000 000 төгрөг төлсөн. Гэвч ажлыг хийгээгүй тул 15 100 000 төгрөгийг буцаан төлж, үлдэгдэл 34 900 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Б.Б. - Л.Б.-аас 34 900 000 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
Хариуцагч: Л.Б. - 34 900 000 төгрөгийн хэсэгт автомашин, байш, вакум цонх зэргийг хасаж тооцоход тохиролцсон гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодорхойлсон гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Хариуцагчийн татгалзал, давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
- 03-30 УНП улсын дугаартай Мерседес Бенз С200 маркийн автомашины өмчлөх эрх 2014 оны 03 сарын 18-ны өдөр Л.Б.-аас Б.Б.-д шилжсэн.
- 2014 оны 07 сарын 10-ны өдрийн дотор 50 000 000 төгрөг төлөх агуулга бүхий баримтад сэндвичийн байш, вакум цонхны ажил тусгагдаагүй.
- Хариуцагч нь баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэлээ, анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн өмнөөс нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхойлсон гэсэн нь үндэслэлгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу