Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.С нь А.Б.И.К ББСБ ХХК-тай 2019 оны 04 сарын 19-ний өдөр 19Г130 дугаар зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж 18 000 000 төгрөгийг зээлсэн. Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул барьцааны хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.С - зээлийн болон барьцааны гэрээг дуусгавар болгож, барьцааны хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай шаардсан.
• Хариуцагч: А.Б.И.К ББСБ ХХК - зээлийн гэрээг зөрчсэн тул нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн болон барьцааны гэрээг дуусгавар болгож, барьцааны хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй гэж тогтоосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 160.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Б.И.К ББСБ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг илт буруу хэрэглэж шийдвэрлэсэн, зээлдэгч зээлийн гэрээг зөрчсэн тул нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул барьцааны хөрөнгийг чөлөөлүүлэх шийдвэр гаргасан нь зөв.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч зээлдэгч нь зээлийн гэрээг зөрчсэн тул нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан ч, зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүгийн заалт нь Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй зөрчсөн тул үндэслэлгүй.
• Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласан.