📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: А.Ч - хүүхдийн эцэг О.Мд холбогдуулан хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах шаардлага гаргасан
- Хариуцагч: О.М - биологийн эцэг биш гэж маргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулан О.Мгоос сар бүр амьжиргааны доод түвшингийн хэмжээгээр тэтгүүлж шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2, 40.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Мгийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэт нэг талыг барьж шийдвэр гаргасан, Гялс төвийн шинжилгээний хариуг үнэлээгүй, хүүхдийн эцэг тогтоолгох хүсэлтийг хангаагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн
- Хариуцагч О.М нь биологийн эцэг биш гэж маргасан ч, захиргааны журмаар хүүхдийн эцэг болохыг тогтоосон бүртгэл хүчинтэй байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шинжээч томилоогүй, хүүхдийн санал аваагүй гэх гомдол үндэслэлгүй байна
- Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.2.2 зүйлээр эцэг, эх хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэхэд тэгш үүрэг хүлээх бөгөөд хариуцагч О.Мгоос хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2 зүйлтэй нийцсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух