📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.З нь Л.Аас 80 000 000 төгрөгөөр орон сууц худалдан авч, хариуцагч Л.Аийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх, орон сууцнаас албадан чөлөөлүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.З - орон сууц худалдан авах гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Л.А - орон сууцаа худалдах хүсэл зориг байгаагүй, О.З болон түүний нөхөр Л.М нар гэрээнд гарын үсэг зуруулсан нь анхнаасаа дүр үзүүлсэн хэлцэл байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх О.Зийн нэхэмжлэлтэй байхыг зөвшөөрч, Л.Аийн орон сууцыг чөлөөлүүлэх, албадан гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 243 дугаар зүйл, гэрээний нөхцөл хангагдаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43.7, 38.6 зүйлтээр нийцээгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийгээгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Эрдэнэбат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийгээгүй гэсэн гомдол гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3, 168.1.7 зүйлтээр үндэслэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух