Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Ү- нь "МС" ХХК-тай байгуулсан орон сууц угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 316 863 000 төгрөг төлсөн болохыг тогтоож, үлдэгдэл төлбөрийг төлж, орон сууцыг өөртөө шилжүүлэхийг даалгасан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Ү- - 316 863 000 төгрөг төлсөн болохыг тогтоож, үлдэгдэл төлбөрийг төлж, орон сууцыг өмчлөлд шилжүүлэхийг даалгасан.
• Хариуцагч: "МС" ХХК - гэрээний үүргийн зөрчлийн улмаас нэхэмжлэл хүчинтэйгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 103 900 000 төгрөг төлсөн болохыг тогтоож, үлдэгдэл нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэг, худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг үүссэн гэдгээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh.Ү-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулаагүй, хууль хэрэглээний хувьд зөв биш байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулаагүй, хууль хэрэглээний хувьд зөв биш байна гэж үзсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.11-т заасан ажиллагааг явуулаагүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлийг тодруулаагүй байна.
• Худалдах, худалдан авах гэрээгээр нэг тал биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй, хөрөнгө, түүнтэй холбоотой баримт бичгийг худалдан авагчид шилжүүлж, нөгөө тал хэлэлцэн тохирсон үнийг төлөх үүрэг хүлээдэг, гэрээ хэрэгжиж дуусаагүй, гэрээний үүргийн зөрчлийн улмаас эрхээ сэргээлгэхээр шаардаагүй байгааг шүүх анхаараагүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж чадаагүй байна.