📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- нь эх Д.М-ын өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтээ авч, нотариатч Т.О- нь өв залгамжлалыг бүртгэсэн үйлдлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь өвлөх эрхийн 31 тоот гэрчилгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нотариатч Т.О- нь өв залгамжлалын үйлдлийг зөвхөн үндэслэл бүхийгээр хийсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 520.1.2, Нотариатын тухай хуулийн 21.3.3, 43.2.1, Нотариатын үйлдэл хийх зааврын 8.1, 8.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б- нь анхан шатны шийдвэртэй зөвшөөрөөгүй.
- Гомдлолын шалтгаан: Нотариатч нь өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтүүдийг зөвшөөрөөгүй, өвлөх эрхийн гэрчилгээг зөвхөн үндэслэл бүхийгээр олгосон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт болон үндэслэл бүхийгээр үндэслэн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Нотариатч нь өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтүүдийг зөвшөөрж, өвлөх эрхийн гэрчилгээг олгосон нь Иргэний хуулийн 520.1.1, 520.1.2 зүйлүүдээр үндэслэгдсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлын үндэслэл нь өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтүүдийг зөвшөөрөөгүй гэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух