📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- нь эх Д.М-ын өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтээ авч, нотариатч Т.О- нь өв залгамжлалыг бүртгэсэн үйлдлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь өвлөх эрхийн 31 тоот гэрчилгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нотариатч Т.О- нь өв залгамжлалын үйлдлийг зөвхөн үндэслэл бүхийгээр хийсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 520.1.2, Нотариатын тухай хуулийн 21.3.3, 43.2.1, Нотариатын үйлдэл хийх зааврын 8.1, 8.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б- нь анхан шатны шийдвэртэй зөвшөөрөөгүй.
- Гомдлолын шалтгаан: Нотариатч нь өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтүүдийг зөвшөөрөөгүй, өвлөх эрхийн гэрчилгээг зөвхөн үндэслэл бүхийгээр олгосон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт болон үндэслэл бүхийгээр үндэслэн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Нотариатч нь өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтүүдийг зөвшөөрж, өвлөх эрхийн гэрчилгээг олгосон нь Иргэний хуулийн 520.1.1, 520.1.2 зүйлүүдээр үндэслэгдсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлын үндэслэл нь өвлөх эрхээс татгалзсан хүсэлтүүдийг зөвшөөрөөгүй гэсэн нь үндэслэлгүй болсон.