📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төв аймгийн Татварын хэлтэс 2012 оны 01 сарын 25-ны өдрийн 980044 дугаар актаар тогтоосон Г.Нэргүйгийн татварын өрийг (99 249 500 төгрөг) гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Татварын хэлтэс (төлөөлөгч Б.Баттогтох) - татварын өрийг ногдуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Г.Нэргүй - татварын өрийг төлөхгүй, өөрөө тодорхойлж төлөхөд бэлэн байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 11.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тайлбарлан, татварын улсын байцаагчийн актын хүчин төгөлдөр байдлыг үгүйсгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Төв аймгийн Татварын хэлтэс
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Татварын ерөнхий хуулийн 11.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааны заалт болон "Зарим бүтээгдэхүүний үнийн өсөлтийн албан татварын тухай хууль"г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг "Татварын ерөнхий хуулийн 18.1-д заасныг баримтлан хариуцагч Г.Нэргүйгээс 99 249 500 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулж нэхэмжлэгч Төв аймгийн Татварын хэлтэст олгосугай" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын Ерөнхий хуулийн 63-70 дугаар зүйлд заасан зохих ажиллагааг хийсэн тул татварын өр төлбөрийг барагдуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Татварын Ерөнхий хуулийн 11.2-д "Татвар, алданги, торгуулийн өрийг төлөхөд хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй" гэсэн зохицуулалтай.
- Анхан шатны шүүх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 2012 оны 07 сарын 20-ны өдрийн 25 дугаар тогтоолын талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөхгүйгээр буруу дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч Г.Нэргүй нь татвараа өөрөө тодорхойлж, төлөх аргаар ногдуулахгүй байсан тул "Татварын өршөөл үзүүлэх тухай хууль" болон "Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай хууль" хуулиудын үйлчлэлд хамаарахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух