Шүүхийн шийдвэр №17251

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Баярмагнай Ц.Ганбаатартай арилжааны гэрээ хийж өмчлөлийн эд хөрөнгө, мал, үр тарианы газрыг биетээр нь эсвэл үнийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: С.Баярмагнай - 24 төрлийн эд зүйлийг биетээр нь, байхгүй бол үнэ 15 741 000 төгрөг, зардал 420 000 төгрөгийн хамт гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Ц.Ганбаатар - нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөөгүй, арилжааны гэрээний зүйл болж байгаа гэж маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг шилжүүлсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт заасны дагуу үүсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөхдөө тухайн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Баярмагнай
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй тул дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байхад зөв тодорхойлох ажиллагаа хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт заасны дагуу үүсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөхдөө тухайн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан.
Иргэний хуулийн 274.1 дэх хэсэгт заасан арилжааны гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэж чадаагүй.
Нэхэмжлэлийн шаардлага болон үндэслэл тодорхойгүй, маргааны үйл баримт болон хэргийн нөхцөл байдал бодитой тогтоогдоогүй нөхцөлд давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатын шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй болно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Баярмагнай Ц.Ганбаатартай арилжааны гэрээ хийж өмчлөлийн эд хөрөнгө, мал, үр тарианы газрыг биетээр нь эсвэл үнийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: С.Баярмагнай - 24 төрлийн эд зүйлийг биетээр нь, байхгүй бол үнэ 15 741 000 төгрөг, зардал 420 000 төгрөгийн хамт гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Ц.Ганбаатар - нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөөгүй, арилжааны гэрээний зүйл болж байгаа гэж маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг шилжүүлсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт заасны дагуу үүсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөхдөө тухайн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Баярмагнай
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй тул дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байхад зөв тодорхойлох ажиллагаа хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт заасны дагуу үүсэх талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөхдөө тухайн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан.
Иргэний хуулийн 274.1 дэх хэсэгт заасан арилжааны гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэж чадаагүй.
Нэхэмжлэлийн шаардлага болон үндэслэл тодорхойгүй, маргааны үйл баримт болон хэргийн нөхцөл байдал бодитой тогтоогдоогүй нөхцөлд давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатын шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй болно.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу