📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Мөнгөнсаран Ш.Бат-Ирээдүйтэй 2018 оны 05 сарын 09-ний өдөр 3 тонн рапсын үрийг 12.600.000 төгрөгөөр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдээс рапсын үнийг 8.662.500 төгрөгөөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Мөнгөнсаран - рапсын үнийг 8.662.500 төгрөгөөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ш.Бат-Ирээдүй - гэрээний дагуу рапсын үрийг хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчдээс 8.662.500 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Мөнгөнсаран
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад буруу дүгнэлт хийж хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан үүргээ биелүүлсэн буюу рапсын үрийг хүлээлгэн өгсөн болохоо баримтаар нотлоогүй.
- Гэрээний 2.3-т заасан баримт үйлдэж гарын үсэг зурж баталгаажуулсан нь гэрээний салшгүй хэсэг болно гэсэн заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухайн хуулийн 118.5-т заасан заалтыг зөрчиж хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага болон хэргийн үйл баримт, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад хийсэн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй учир анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух