📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 12 сарын 23-24 өдөр Замын-Үүд сум дахь тээвэрлэлт үйлдэлтээр ачааны машина шатаж, нэхэмжлэгчийн тоног төхөөрөмж хохирол үүссэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Б - 5 606 352 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Д.Г (тээвэрлэгч), Б.Д (илгээгч) - гал гарсан шалтгааныг тусдаа байгууллагын шинжээчийн дүгнэлтээр үндэслэн буруу гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 5 606 352 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 407.1, 408.5, 393.1, 393.3, 393.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрх зүйн дүгнэлтгүй, бүгд хэрэгтөрийн үйл баримт бүрэн дүүрэн тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 168.1, 168.1.1 зүйлүүдээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Хариуцагч Д.Г, Б.Д нарын хооронд илгээмжийн гэрээ байгуулагдсан эсэх, үүнийг зөв тодорхойлсонгүй.
- Гал гарсан шалтгааныг шинжээчийн дүгнэлтээр үндэслэн буруу гэсэн нь эрх зүйн үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдлыг хангаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух