📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.О нь Н.О - тэй зээлийн гэрээ байгуулж 7750000 төгрөг зээлсэн, хүү 3000000 төгрөг төлсөн тул 10750000 төгрөг гаргуулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: О.О - үндсэн зээл 7750000 төгрөг, хүү 3000000 төгрөг нийт 10750000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Н.О - зээлийн гэрээг нотариат баталгаажуулах үед оролцуулахгүйгээр баталсан, зээлийн хүүгийн хэмжээ илт хохиролтойгоор тогтоогдсонгүй гэсэн үндэслэлтэй давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.О - ээс 7668000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч О.О - д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 186950 төгрөгийг төсвийн дансанд хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 60.1, 7.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.О
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг нотариат баталгаажуулах үед оролцуулахгүйгээр баталсан, зээлийн хүүгийн хэмжээ илт хохиролтойгоор тогтоогдсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээгээр тохирсон хүүгийн хэмжээг илт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг нотариат баталгаажуулах үед оролцуулахгүйгээр баталсан нь хуулийн шаардлага хангаагүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг үгүйсгэсэн.
- Зээлийн хүүгийн хэмжээг илт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэсэн үндэслэлтэйгээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух